Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области Хомин В.Я. (<АДРЕС> рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> около 10 час. 20 мин. на 87 км. + 700 м. а/д <АДРЕС> в Покровском районе <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управляя т/с Хендэ Санат Фэ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущейся в попутном направлении транспортного средства, при этом пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, о чем составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение вручено <ДАТА4>, предоставил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает, просит назначить минимальное наказание. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены: - протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснении ФИО2 указал: «с нарушением согласен, больше допускать не буду»; - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что водитель транспортного средства ДАФ XF96 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом рег.знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, со схемой <ФИО1> был согласен; - диск с видеоматериалами зафиксировавшие события правонарушения, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Хендэ Санат Фэ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1; со схемой ФИО2 был согласен.

Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Нарушений прав ФИО2 при составлении административного протокола, которые бы влекли недопустимость представленных доказательств судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л<НОМЕР>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин