Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Осинцево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. Лумумбы, 11 - 49, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «АКБ-159», паспорт <НОМЕР> выдан ГУ России по Пермскому краю <ДАТА4>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 08-40 час. на 6 км автодороги Верхние Муллы - Нестюково <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, - водитель <ФИО2> управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДПТ), в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением транспортным средством, совершил ДТП, он оставил место ДТП, вину признает, раскаивается в содеянном. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Пунктом 1.1 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается заслушанными пояснениями <ФИО2>, исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом от <ДАТА5> <НОМЕР> о том, что <ДАТА5> в 08.45 час. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП у д. Нестюково с участием автомобилей Мерседес и Опель; -приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;
- схемой ДТП; - фотографиями; - письменными объяснениями ФИО4; - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; - иными материалами дела. С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку считает установленным, что <ФИО2> оставил место ДТП, являясь его участником. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в вышеперечисленных документах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. <ФИО2> знал о том, что допустил ДТП, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА8> <НОМЕР> и Определение от <ДАТА9> <НОМЕР>), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, в соответствии с которыми к <ФИО2> не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено и в документах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы с 17:00 час. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>