Дело <НОМЕР> УИД 07МS0020-01-2023-002749-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района ДАССР, прописанного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 11, разъяснив права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> Прохладненского судебного района КБР <ДАТА3> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 11 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Ниссан-Алмера» за государственным регистрационным знаком Т536СРрус., на РАД «Новопавловск-Прохладный-Моздок» 22 км. +800м., совершил выезд на сторону проезжай части дороги предназначенный, для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение в течении года повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание явился <ФИО2>, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ отводов не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2>, факт совершения им административного правонарушения он признал частично, суду пояснил, что он не согласен с квалификацией, по которому составлен протокол об административном правонарушении в отношении него.

В ходе даче показаний, <ФИО2>, суду был представлен договор купля - продажи автомобиля от <ДАТА6>, согласно которому транспортное средство Лада приора 217003, идентификационный номер <НОМЕР> года выпуска, кузов <НОМЕР>, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак <***>, им было продано <ДАТА6>, гр. <ФИО3>, то есть первичное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ совершенное <ДАТА7> в 18 час. 31 мин. зафиксированное с применением специального технического средства СКАТ <НОМЕР>, совершил не он, в связи с тем, что на тот момент данное транспортное средство уже не было в его владении. Совершение административного правонарушения по протоколу 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> он признает и раскаивается в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренное ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство, просит суд опросить в качестве свидетеля водителя автомашины Лада приора, регистрационный знак <***>, который он продал <ФИО3>

Ходатайство <ФИО2> рассмотрено и удовлетворено.

Судом в качестве свидетеля опрошен <ФИО3>. Права и обязанности по ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены. Свидетель об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, подписка отобрана. Из его показаний следует, что <ДАТА6> он, у гр. <ФИО2>, купил транспортное средство Лада приора 217003, идентификационный номер <НОМЕР> года выпуска, кузов <НОМЕР>, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак <***>. В настоящее время транспортное средство числится еще за <ФИО2> Асельдером, а управляет им он, на основании договора купли-продажи, как добросовестный покупатель. На вопрос суда показал, что <ДАТА7> в 18 час. 30 мин. по адресу улица <АДРЕС> в гор. Махачкала Республики <АДРЕС>, он управляя транспортным средством ВАЗ-21703 лада приора г/р/з <НОМЕР>, совершил выезд на встречную полосу, и был зафиксирован на камеру ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, и после он получив уведомление и копию постановление за <НОМЕР> от <ДАТА8> оплатил штраф в размере 2500 рублей, о чем имеется квитанция, который он оплатил со своего мобильного телефона через Сбербанк онлайн от своего имени (просит суд приобщить квитанции).

Выслушав объяснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО3>, исследовав в совокупности все материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По факту нарушения ПДД РФ, по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ <ФИО2>, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении.

В обосновании виновности <ФИО2>, суду инспектором ДПС представлен: протокол об административном правонарушении, видео фиксация административного правонарушения и постановление от <ДАТА8>.

Из DVD-диска, приобщённого к материалам дела, видно, что <ФИО2>, управляя транспортным средством «Ниссан-Алмера» за государственным регистрационным знаком Т536СРрус., на РАД «Новопавловск-Прохладный-Моздок» 22 км. +800м., совершил выезд на сторону проезжай части дороги предназначенный, для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, п.9.1 ПДД РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно представленному договору купля - продажи автомобиля, транспортное средство Лада приора 217003, идентификационный номер <НОМЕР> года выпуска, кузов <НОМЕР>, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак <***>, <ФИО2> было продано <ДАТА6>, гр. <ФИО3>, а административное правонарушение с участием данного транспортного средства было зафиксировано с применением специального технического средства СКАТ <НОМЕР>, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА7>. Согласно фиксации административного правонарушения было вынесено постановление от <ДАТА8> ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, согласно которому <ФИО2>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. То есть при совершении первичного административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ данное транспортное средство уже не было во владении <ФИО2>

Вместе с тем, из представленного свидетелем по делу <ФИО3>, чека по операции Сбербанк следует, что <ДАТА13> в 19 час. 14 мин. с банковской карты ….. 9058, была проведена операция на сумму 2500 рублей, где реквизиты плательщика указан <ФИО3>, номер документа 18810505230420065480, дата документа <ДАТА8>. плательщик <ФИО3> Осман.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия <ФИО2>, квалифицированные инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат переквалификации на действия, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям: ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, согласно показаниям правонарушителя <ФИО2>, и договору купля - продажи автомобиля от <ДАТА6>, выезд на полосу встречного движения им был совершен в первый раз, на автомашине ФИО4, и действия <ФИО2>, не имеют повторности, как предусмотрено в ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2>, необходимо привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, т.е. за выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дел об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.п. 3,7 ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в действиях водителя <ФИО2>, содержится нарушение п. 1.3 и п.9.1 ПДД РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержится нарушение ПДД РФ, в виде выезд на сторону проезжай части дороги предназначенный, для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Учитывая изложенное, суд, действия <ФИО2>, квалифицирует с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлено, что, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, со ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района ДАССР, прописанного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2> А.К., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить <ФИО2> А.К., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получателем платежа считать УФК по КБР (МО МВД России «Прохладненский» , л/с <***>)), Отделение НБ КБР Банка России // УФК по КБР г. <АДРЕС> , <НОМЕР>, Р/с- <***> Отделение НБ КБР Банка России // УФК по КБР г. <АДРЕС>, БИК-018327106, , ОКТМО-83710000, КБК-188 116 011 230 1000 1140, УИН-188 104 072 333 300 07726 - наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>