Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
с. Еланцы 16 января 2025 год.
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-6/2025г.,
в отношении Ищак -ФИО-1 <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 23.12.2024г. поступил административный материал в отношении Ищак -ФИО-. Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 402868 составленного 18.12.2024г. в 20 часов 50 минут с. <АДРЕС>, водитель Ищак -ФИО-. управляя транспортным средством автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ищак -ФИО-3.указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения, в соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ( с изменениями от 25.05.2006г., 11.11.2008г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.; 19.12.2013г.), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ищак -ФИО--ФИО-4
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину Ищак -ФИО-5 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Ищак -ФИО-. в совершении правонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 402868 составленного 18.12.2024г. в 20 часов 50 минут с. <АДРЕС>, согласно которого водитель Ищак -ФИО-. управляя транспортным средством автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей последнему, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ 18.12.2024 года в 19 часов 30 минут в с. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Замечаний по содержанию протокола от Ищак -ФИО-. не поступало, в объяснении собственноручно записал «ехал домой пил пиво», имеются подписи последнего.
Основанием полагать, что водитель Ищак -ФИО-. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения Ищак -ФИО-. от управления транспортным средством, а так же освидетельствования. Составлен - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 277572; имеется подпись деликвента.
Ищак -ФИО-. были разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Ищак -ФИО-6 с применением видеозаписи, техническим средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006958, дата последней поверки прибора 19.06.2024г., о чем составлен - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ 125713 от 18.12.2024г., бумажный носитель- чек, из заключения, которых следует, что у Ищак -ФИО-. прибор показал 0,000 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения деликвент был согласен. О чем собственноручно указал в акте, имеется подпись Ищак -ФИО--ФИО-4
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО1 -ФИО- составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 092112, в котором Ищак -ФИО-. собственноручно записал, что пройти медицинское освидетельствование согласен, стоит подпись последнего.
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №88 от 18.12.2024 года в отношении Ищак -ФИО-. проведено освидетельствование прибором Алкотест 6820 заводской номер 67668-17, дата последней поверки 28.03.2024г. Первое исследование 20ч.20мин. результат исследования-0,83мг/л, второе исследование 20 ч.35 мин., результатосвидетельствования 0,93 мг/л. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 18.12.2024г.
Составленный в отношении Ищак -ФИО-. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №88 от 18.12.2024 года суд считает допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен в соответствии с требованиями приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”. Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №88 от18.12.2024 года недопустимым доказательством у суда не имеется.
Таким образом, действия Ищак -ФИО-. образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно карточки операции с ВУ Ищак -ФИО-<ДАТА>
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, видеозаписью, приложением к административному материалу, согласно которого права Ищак -ФИО-. были разъяснены, протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 204297, другими материалами дела.
При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована в судебном заседании. Согласно видеозаписи судом установлено, что оформление административного материала в отношении Ищак -ФИО-. со стороны инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО1 -ФИО-.проведено в соответствии с действующим законодательством.
Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Данные требования закона в отношении Ищак -ФИО- не были нарушены.
Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старший лейтенант полиции ФИО1 -ФИО-10 должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Ищак -ФИО- не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ДПС ФИО1 -ФИО-11, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов Ищак -ФИО- путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Ищак -ФИО- к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая вышеуказанное, суд находит, что вина Ищак -ФИО- в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Содеянное Ищак -ФИО- правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 06 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ищак -ФИО-1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Штраф оплатить по указанным реквизитам:
УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области)
Л/С <***>
ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400
К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск<АДРЕС>
ОКТМО 25630000
КБК 188 116 0 112 301 000 1 140
УИН 18810438242130000498
Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Ищак -ФИО- что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства Ищак -ФИО-
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского районаИркутской области.
Мировой судья Н.В. Волгина