Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-90/2-2025
УИД 33МS0041-01-2025-000075-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2025 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка № 1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, 20<ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
24 декабря 2024 года в 03 час. 10 мин. в г.Коврове на ул. Социалистической у д. 16 ФИО4 <ФИО>. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>Дело, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено при помощи технического средства измерения Alcotest-6810, показания которого составили 0,77 мг/л., действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 <ФИО>. не явился, о его дате, времени и месте неоднократно извещался заблаговременно надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту его регистрации и жительства, указанных в протоколе об административном правонарушении, смс-извещением. О причинах неявки ФИО4 <ФИО>. суд не известил, ходатайств и доводов относительно протокола не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. Мировой судья признает причину неявки привлекаемого лица в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования данной нормы К-вым <ФИО>. не соблюдены. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №33 АБ 0442570 от 24 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №33 АВ 0097124 от 24 декабря 2024 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 097953 от 24 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО4 <ФИО>. при использовании технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения составили 0,77 мг/л.); - бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Alcotest-6810»; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», из которой следует, что ФИО4 <ФИО>. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался. Действия, совершенные К-вым <ФИО>. 24 декабря 2024 года, не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния; - видеозаписью фиксации процессуальных действий, позволяющей достоверно установить ее соответствие исследуемым событиям, и другими материалами дела. При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, а факт совершения К-вым <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - установленным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО>., мировым судьей не установлено. При определении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и его отношение к содеянному, факт отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будет способствовать предупреждению совершения К-вым <ФИО>. новых правонарушений. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО3>ФИО2