2025-07-06 12:39:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

ул. <АДРЕС> д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Кисляков С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в официальном зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 360-005, в/<НОМЕР>, выданное <ДАТА4> ГИБДД 3613,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 11 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя т/с «Фольксваген Т-кросс», г/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), то есть при движении совершил столкновение с т/с «Шевроле», г/н <НОМЕР>, в результате чего т/с получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности лицу в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов не поступило. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что испытывал личные душевные волнения, вызванные внешними обстоятельствами, употреблял алкогольную продукцию в указанный день совершения административного правонарушения. В настоящий момент испытывает чувство стыда от результатов содеянного.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от <ДАТА5>, составленной ИИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поддержал данные ранее пояснения, по мере наказания полагался на решение суда. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, изучив, приложенную к материалам дела видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно положениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - ППВС РФ <НОМЕР>) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержание которого изложено выше;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 206255 от <ДАТА6>; - копия протокола 36 НМ 152036 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в которой отражено расположение транспортного средства «Шевроле», г/н <НОМЕР>, на проезжей части по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; - письменные объяснения потерпевшего ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым ФИО2 припарковал свою машину «Шевроле», г/н <НОМЕР> , в 01 час. 00 мин. <ДАТА6> по пер. <АДРЕС> д<АДРЕС> во дворе. В 11 час. 00 мин <ДАТА6> вышел из дом, сел в свой автомобиль, отъехал на 200 метров и выйдя из машины обнаружил повреждение на заднем бампере в его левой части и крыло в той же части. Приехав обратно на место парковки, поинтересовался у охранника о каких-либо сведениях, который, в свою очередь, ему пояснил, что двое молодых людей на т/с «Фольксваген Т-кросс», повредили его т/с, находились в пьяном виде, после чего уехали в сторону водохранилища; - письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, он управлял т/с «Фольксваген Т-кросс», г/н <НОМЕР>. В ходе движения совершил столкновение с припаркованным т/с «Шевроле», г/н <НОМЕР>, после чего продолжил движение дальше. Свою вину признал;

- оптический диск с видеозаписью, а также иные документы. Наличие повреждений на транспортном средстве, даже если они незначительные, с очевидностью свидетельствует о факте дорожно-транспортного происшествия. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, федеральный законодатель реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия (Постановление от <ДАТА9> <НОМЕР> Определения от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>). Являясь водителем, <ФИО1> обязан был следить за дорожной обстановкой, и соблюдать положения п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания ПДД РФ и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Кроме того, по смыслу административного законодательства, умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направлен на сокрытие следов правонарушения (ДТП), воспрепятствование установлению истины по делу и избежание ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что <ФИО1> умышленно оставил место ДТП. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, что свидетельствует о его раскаянии. При назначении наказания суд также учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что <ФИО1> грубо нарушил ПДД РФ, а также то, что вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - для исполнения. Разъяснить <ФИО1>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья С.Н. Кисляков

Копия верна: Мировой судья_________________С.Н. Кисляков