УИД № 11MS0022-01-2023-003415-45 Дело № 5-611/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 10 августа 2023 года ул. Центральная, д. 4 Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее <ДАТА5>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., назначенный постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, не явилась. Суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещение направлялось ей судом по месту регистрации, за получением повестки в отделение почтовой связи она не явилась. В силу п. 6 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало. Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает в качестве административного наказания помимо ареста также административный штраф, либо обязательные работы, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об указанном административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты поступления (возвращения) направленного почтового отправления отправителю. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). Направленное в адрес <ФИО1> постановление получено ей <ДАТА10>, в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА7> При таких обстоятельствах установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для оплаты штрафа истекал <ДАТА5>. Таким образом, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. является датой совершения <ФИО1> административного правонарушения. Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми указанный штраф уплачен <ФИО1> <ДАТА12> В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1> в неуплате штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>; постановлением от <ДАТА6> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; уведомлением о вручении <ДАТА10> копии постановления; платежным документом от <ДАТА13>, а также иными письменными материалами дела. Перечисленные доказательства оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Признавая <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА14> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеприведенным постановлением от <ДАТА6>, <ФИО1> <ДАТА13> был оплачен. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, уплаты административного штрафа на следующий день после истечения установленного срока, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие <АДРЕС> районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района.
Мировой судья А.Ю.Новиков