2025-07-28 12:23:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-470/2025

УИД 11MS 0052-01-2025-001458-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2025 года

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми М.В. Павлюк, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 02.05.2025 в 14 час. 53 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> тайно, умышленно, путем кражи совершил хищение одной бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 549,99 рублей, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми для рассмотрения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заедание не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц. Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от 12.05.2025, при составлении которого ФИО4 вину не оспаривал; рапортом должностного лица из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России «Усинский» поступило сообщение от <ФИО3> о совершении мелкого хищения в магазине «Магнит» по адресу: <...>; заявлением представителя АО «Тандер» <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который 02.05.2025 около 14-53час. совершил хищение бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7л. стоимостью 549,99 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <...>; справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного 02.05.2025 товара; объяснением <ФИО3> от 02.05.2025 о выявлении хищения неизвестным мужчиной бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 л. при просмотре камер видеонаблюдения; товарно-транспортной накладной от 30.03.2025; протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025 с фототаблицей, рапортом должностного лица от 02.05.2025 и другими материалами дела.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении. Согласно сведениям ИБД ФИО4 подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не является. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, как и обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде в виде административного ареста. Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО4 в условиях изоляции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказания в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 10 часов 00 минут 12.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Павлюк