ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красный Яр АО 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю. рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки Астраханской области, гражданки Российской Федерации, не работающая, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
постановлением от <ДАТА3> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 штраф в предусмотренный законом срок не уплатила. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она действительно не заплатила назначенный штраф в установленные сроки, поскольку не знала о нем, и как только узнала, оплатила его. Суд изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не оплатила назначенный штраф в установленные законом сроки без уважительных причин, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Однако, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенных обстоятельств, характера и последствий правонарушения, материального положения ФИО1, отсутствием вреда и оплатой штрафа, суд считает, что ФИО1 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании ст. ст.2.9, 20.25, 29. 9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ФИО1 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Объявить ФИО1 1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
Мировой судья подпись. И.Ю. Евдокимов.
Копия верна.
Судья: Секретарь: