Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, ФИО9 защитника <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

законного представителя подсудимого <ФИО6>,

социального педагога <ФИО7>, подсудимого <ФИО8>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 3, учащегося 8 класса МАОУ « Покчинская ООШ им. И.И. Широкшина», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. мая 2023 года в период 3 час. 20 мин. несовершеннолетний <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, находился в помещении здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. Южный, 28. Находясь в помещении, несовершеннолетний <ФИО8> увидел, что на столе лежит смартфон «TCL30se». Увидев данный смартфон, несовершеннолетний <ФИО8> по внезапно возникшему умыслу решил его похитить. После этого несовершеннолетний <ФИО8>, осуществляя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил смартфон «TCL30se», стоимостью 4200 руб., принадлежащий <ФИО10>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 4200 руб.

Действия <ФИО8> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО8> в связи с примирением, пояснив, что <ФИО8> загладил, причиненный преступлением вред, вернул телефон, сим-карты, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый <ФИО8>, законный представитель подсудимого <ФИО6> , защитник с ходатайством потерпевшего <ФИО5> согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав, характеризующий материал на подсудимого, убедившись, что причиненный преступлением вред заглажен, считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО8> подлежит удовлетворению.

Установлено, что <ФИО8> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, не судим,

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что совокупность всех условий прекращения уголовного дела соблюдена и производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По делу имеются процессуальные издержки , связанные с оплатой вознаграждения адвокату, от взыскания которых, несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя освободить, в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим , освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя освободить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья