Дело № 5-605/2025 11MS0016-01-2025-002002-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

07 июля 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев поступившее из ОМВД России «Ухтинский» в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 05 июля 2025 года в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 15 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <АДРЕС> причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 446,98 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, сообщением и заявлением представителя магазина «Пятерочка», ее письменными объяснениями, справкой о стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи.

Суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, нет. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя начало срока с 16 ч 15 мин <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Чибьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев