Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025 УИД 50MS0102-01-2025-002193-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

318 valign=top style='width:238.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:9.0pt'>

31 июля 2025 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Арутюнян К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ серии <НОМЕР>, не работающий, инвалидности не имеющий, не женат, не имеющий несовершеннолетних детей, военнообязанный, образование среднее, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

27.05.2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по городскому округу Лобня лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР № 552427 в отношении водителя ФИО2 по признакам состава административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР № 552427 от 27.05.2025 г., в этот же день в 04 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 175 от 27.05.2025 г. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что 27.05.2025 года в 04:15 ехал по улице Силикатная, где его остановили сотрудники ГАИ, проверив документы, пригласили в патрульную машину, где он был отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись. В больнице был проведен первичный осмотр, зате произведен забор воздуха, который показал у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, через 15 минут произведен повторный забор воздуха, который также показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, сдать биоматериал (мочу) он не смог, хотя дважды ходил в туалет и пил воду, сдать кровь ему не предлагалось, состояние алкогольного опьянения он не отрицал. Допрошенный в ходе рассмотрения дела 17.07.2025 года инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3 пояснил, что до составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении знаком с ним не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлял он. 27.05.2025 в ночное время при несении дорожно-патрульной службы по адресу: <АДРЕС> им остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гражданина ФИО2 При проверке документов от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснено, что в случае отказа будет предложено поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, а также разъяснена ответственность в случае отказа. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен. Проследовали в Лобненскую ЛЦГБ, но у дежурившего фельдшера отсутствовали специальные познания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому ФИО2 проходил освидетельствование в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» отделение «Яхрома». Находясь в лечебном учреждении, после первого и второго исследования выдыхаемого воздуха, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, от дальнейшего освидетельствования отказался. Отказался сдать биологический объект (мочу), врачом было дано медицинское заключение - от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль был направлен на штраф стоянку. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 27.05.2025 года в 04 часа 15 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» отделение «Яхрома», в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, однако по прибытии в медицинское учреждение в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 552427 от 27.05.2025 года, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. Замечаний на протокол не поступило.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 573402 от 27.05.2025 г., согласно которого у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 180632 от 27.05.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в пристутствии двух понятых, в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись "согласен", заверенная подписью ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 175 от 27.05.2025 года, согласно которому результат первого исследования 03:33 результат 0,50 мг/л, результат второго исследования - 03:56 - 0,42 мг/л, от забора биологического материала - отказался, в связи с чем было вынесено заключение: отказ от медицинского освидетельствования. - протоколом № 50РХ № 100337 от 27.05.2025 года о задержании ТС и другими материалами, в том числе приобщенными к материалам дела об административном правонарушении в ходе рассмотрения. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2025 года №175 следует, что ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от сдачи биологического объекта (мочи). Отказ от сдачи биологического объекта как от одного из исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно расценен врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом вышеуказанного Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Утверждение о том, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не смог сдать мочу, а врач, проводивший медицинское освидетельствование, в нарушение требований пункта 6 Приложения № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не предложил взять кровь, подлежит отклонению. Согласно указанной норме при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл. в две пробирки (флакона) объемами 10 мл. и 5 мл. Из материалов настоящего дела следует, что у ФИО2 имелась возможность сдать биологический объект, однако он отказался от данного исследования. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием (абз.7 п. 13).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается раскаивание в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности, характера, совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Разъяснить ФИО2, что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 502501001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46740000, ОКТМО 46740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254610000861, наименование платежа: штраф по делу № 5-371/2025, судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: <...>, или направить по электронной почте: email: mirsud.102@mosreg.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1 КОПИЯ С ПОДЛИННОГО ВЕРНА