ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В., при секретаре Петровой З.П.,

с участием государственного обвинителя Драпеза Д.С., подсудимого ФИО1 В.1,

защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 В.1 предъявлено обвинение в том, что он, 28.10.2023 около 14 час. 30 мин., находясь в магазине «Золотая середина» расположенного по адресу: <...>, умышленно, убедившись в том, что его действия остаются никем незамеченными и носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законных оснований, взял в свои руки лежащую на тележке с вещами сумку зеленого цвета, открыл замок и увидел денежную купюру номиналом 5 000 рублей, достал ее и положил в правый карман своей куртки, тем самым умышленно, из корытных побуждений тайно похитил денежные средства, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 В.3 материальный ущерб на сумму 5 000 руб. Действия ФИО1 В.1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевшая ФИО1 В.3 не явилась, представила заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с подсудимым. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимым возмещен причиненный ущерб в полном объёме, иных претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения и они ею приняты. Последствия прекращения уголовного дела за примирением осознает.

Подсудимый ФИО1 В.1 в ходе судебного заседания по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и указал, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. Защитник Бочарова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, учитывая согласие подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая основания ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, изложенные в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела, при соблюдении условий прекращения уголовного дела и данных о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 В.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 В.1 не имел возражений против прекращения в отношении неё уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ по основанию за примирением с потерпевшей, указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, мировой судья учитывает при этом, что ФИО1 В.1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, о чем изложила потерпевшая в своем заявлении, участковым инспектором отделения полиции характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей, по основанию ст.25 УПК РФ, с соблюдением условий ст.76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, о чем имеются письменные заявления сторон. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. В соответствии с ч.3 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Славского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.В. Орлова

Дело №1-32/2023

УИД 39MS0048-01-2023-004195-89