Решение по административному делу

Дело № 5-783/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Эстонии, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. <АДРЕС>: ФИО5, <ДАТА3> г.р., ФИО6<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., Ковшевого А.К<ФИО1>, <ДАТА5> г.р., неработающего, инвалидом не является, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

12.09.2023 года, около 12 часов 10 минут, гр. ФИО4, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: виски «Наки Томпсон», 0,5 л. 1шт, кофе BUSHIDO ORIGINAL, 1 шт., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 805 руб.35 коп. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколомсогласился частично, вину свою признал частично, пояснил, что действительно взял виски и когда вышел за кассы, его остановил охранник. Кофе он не выносил за кассы. Кофе положил на коляску, после передумал его брать и куда то выложил. Где выложил не знает, не помнит.

В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045151 от 03.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чем имеется собственноручная запись ФИО4 в протоколе. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО7 от 12.09.2023, из которого следует, что 12.09.2023г. в 15-05 час. поступило сообщение от гр. ФИО8 о том, что на ул.Радищева, д.28, г. Добрянка в Гипермаркете «Магнит», в ходе просмотра видеозаписи от 12.09.2023г. обнаружено что мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, ущерб составил 805,35 руб. - Заявлением и объяснением ФИО8 от 12.09.2023г., который пояснил, что он является специалистом службы безопасности Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, 12.09.2023г. при просмотре видеозаписи от 12.09.2023г. обнаружил, что в 12:10 час. неустановленный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, а именно: виски «Наки Томпсон», 0,5 л. 1шт, кофе BUSHIDO ORIGINAL, 1 шт., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 805 руб.35 коп; - справкой об ущербе, - товарной накладной от 24.08.2023г.; от 16.08.2023г,; - фотоизображением, - видео с камер видеонаблюдения,- сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях, - объяснением ФИО4 от 03.10.2023г., что не смог расплатиться на кассе, забыл выложить виски на кассе. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 12.09.2023 года, около 12 часов 10 минут, гр. ФИО4, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: виски «Наки Томпсон», 0,5 л. 1шт, кофе BUSHIDO ORIGINAL, 1 шт., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 805 руб.35 коп., что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 в части того, что он кофе не выносил за кассы не подтвердились в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в суд материалами, в том числе видеозаписью. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, , учитывая его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности ФИО4, который не имеет источника постоянного дохода, учитывая его имущественного положения, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется. Считаю, что при установленных обстоятельствах менее строгое наказание не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с 17-55 часов 05 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО2>