Решение по административному делу
Дело № 5-582/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитина К.Р.,
с участием привлекаемого лица ФИО3 <ФИО1>
потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
ФИО3 <ФИО> 08.11.2023 года около 09 час. 00 мин., управляя на <АДРЕС> транспортным средством (ТС) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> под управлением <ФИО2> начало обгон, в результате чего ТС под управлением <ФИО2> Д.М. совершило съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся Привлекаемое лицо ФИО3 <ФИО> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся, показал, что в указанное время ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, и на <АДРЕС> при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, не предоставил преимущества позади идущему ТС под управлением <ФИО2>, уже начавшего обгон и двигающегося по полосе движения, предназначенного для встречного движения, в результате чего ТС под управлением <ФИО2> уходя от удара совершило съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, а он испугавшись, уехал с места ДТП Потерпевший <ФИО2> Д.М. в судебном заседании показал, что утром двигался с трассы <НОМЕР> в сторону <АДРЕС>, далее на спуске вблизи <АДРЕС> при разрешающем знаке, выехал на обгон впереди идущих ТС, однако водитель ехавший впереди него - ФИО3, не заметив того, что он, <ФИО2>, уже начал маневр обгона, стал выезжать на полосу предназначенную для встречного движения, в связи с чем он, уходя от столкновения, заехал на обочину дороги, где его начало стаскивать в кювет, и не имея возможности вернуться обратно на полосу движения, совершил опрокидывание, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Ущерб от ДТП ФИО3 полностью заглажен, он претензий к нему не имеет
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 <ФИО> 08.11.2023 года около 09 час. 00 мин., двигаясь в направлении с. <АДРЕС> района РБ на <АДРЕС>, управляя транспортным средством (ТС) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> под управлением <ФИО2> начало обгон, в результате чего ТС под управлением <ФИО2> совершило съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся Из объяснений ФИО3 и <ФИО2> следует, что оба автомобиля под их управлением ехали друг за другом на <АДРЕС>, при этом автомобиль под управлением <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> начал обгон впереди идущих ТС , в том числе автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> под управлением ФИО3, однако ФИО3, не заметив, что <ФИО2> уде начал маневр обгона, начал выезжать на полосу предназначенную для встречного движения, на которой уже двигался автомобиль поду правлением <ФИО2>, в связи с чем <ФИО2>, уходя от столкновения, заехал на обочину дороги, где его начало стаскивать в кювет, и не имея возможности вернуть обратно на полосу движения, совершил опрокидывание, в результате чего автомобиль <ФИО2> получил механические Как следует из схемы места ДТП от 08.11.2023 г., на <АДРЕС>, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> под управлением <ФИО2> совершил съезд с дорожного полотна , в результате чего ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> причинены механические повреждения, 2 ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП скрылось Согласно протокола осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> от 08.11.2023 года, внешних повреждений на автомобиле не выявлено
Как следует из копии постановления от 08.11.2023 г. <НОМЕР>, ФИО3 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения п. 11.2 ПДД РФ, а именно ввиду совершения маневра обгона, при движении по полосе предназначенной для встречного движения, следующего за ним ТС Ввиду изложенного причастность ФИО3 к совершению вменяемого административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждена как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями потерпевшего и самого привлекаемого лица Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, полностью подтверждающими виновность ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Ввиду изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 <ФИО> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется. Сам ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, факт ДТП и факт оставления его места не оспаривал Оставление ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить к ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 <ФИО1> в помещение ИВС ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан<АДРЕС>
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.