2025-06-29 06:58:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-89-103/2025 УИД 34MS0104-01-2025-000912-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (400067 <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 04 апреля 2025 года в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Волгограда, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19 февраля 2025 года в 17 часов 10 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, кв. <НОМЕР> потребил путем курения наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, проживая в квартире <НОМЕР> дома №<НОМЕР> по <АДРЕС>, где 19.02.2025 г. примерно в 17 часов 10 минут употребил наркотическое средство, без назначения врача.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список).

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2025 года в 17 часов 10 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, кв. <НОМЕР> потребил путем курения наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, без назначения врача. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №АК-34 №078702 от 04.04.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9; - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД РФ по г. Волгограду о поступлении сообщения об употреблении наркотических средств по адресу <АДРЕС>; - копией рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 согласно которой с целью проверки сообщения об употреблении наркотических средств им, совместно с оперуполномоченным ФИО4 был осуществлен выезд по адресу <АДРЕС>, где было установлено по данному адресу проживают мать с сыном - <ФИО1> и ФИО2 18.02.2025г. ФИО2 стал неадекватно себя вести. ходил по квартире, несвязно говорил. 19.02.2025г. состояние ФИО2 ухудшилось, он стал бегать по лестнице подъезда и говорить что за ним гонятся. <ФИО1> вызвала сыну скорую медицинскую помощь, сотрудники которой направили ФИО2 в наркологический диспансер Красноармейского района г. Волгограда. Опросить ФИО2 не представилось возможным, ввиду неадекватности его поведения на задаваемые вопросы. В квартире ФИО2 и <ФИО1> с разрешения последней по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 ФИО5 и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. - объяснением <ФИО1> согласно которым, она проживает по адресу <АДРЕС> три месяца, совместно со своим сыном ФИО2 который ранее не был судим. 18.02.2025г. сын стал странно себя вести, без причины ходил из комнаты в комнату, что-то несвязно говорил. 19.02.2025г. он стал бегать по лестнице в подъезде, говоря, что за ним кто-то бежит. Обеспокоившись состоянием ФИО2 и безопасность окружающих, она вызвала ФИО2 скорую медицинскую помощь, сотрудники которой направили того в наркологический диспансер Красноармейского района г. Волгограда. Сам ФИО2 ей ничего не пояснял относительно своего поведения. Она думала, что сын мог выпить много алкоголя. За употреблением наркотических средств ФИО2 не замечала. - объяснением ФИО2 от 24.02.2025г. согласно которым, относительно своего поведения пояснить ничего не может в связи с плохим самочувствием. Пароль от его телефона назвать не может, поскольку не помнит его и не знает, откуда он взялся на его мобильном телефоне. - объяснением ФИО2 от 04.04.2025г. согласно которым, в 17 час. 10 мин. 19.02.2025г. он находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> употребил наркотическое средство «соль» без назначения врача. Подробностей приобретения данного наркотического средства он не помнит, так как после употребления стал плохо себя чувствовать и те события не запомнил. - справкой от 05.03.2025г. по результатам медицинского химико-токсикологического исследования ФИО2 из которой следует, что по результатам химико-токсикологического исследования от 03.03.2025г. №1712 выявлено: 1-(4-гидрокси-1-оксо-1-фенилпентан-2-ил) пирролидин-2-он и 4-гидрокси-1-(4-гидроксифенил)-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он метаболиты 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (А-PVP) производное N-метилэфедрона. - протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025г. с приложенной фототаблицей; Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО2 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 04 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда. Мировой судья Е.А. Галичкина