Решение по административному делу
Дело № 5-598/2023 УИД 32MS0061-01-2023-003216-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО3 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ей постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор московского парковочного пространства» <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Законаг. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА6> начальником отдела контроля исполнения административных наказаний государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор московского парковочного пространства» <ФИО2> составлен протокол<НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановление<НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на ФИО3 административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Законаг. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО3 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА8> включительно ФИО3 штраф, наложенный на неё указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатила. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией извещения <НОМЕР> от <ДАТА9>, карточкой учета нарушения дела <НОМЕР> от <ДАТА6>. Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО3 по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление№ 5-598/2023 от <ДАТА11> иные статьи гл. 20 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100003300002172936. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев