Дело №5-752/2023 УИД 50MS0084-01-2023-005392-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна, Московская область 21 декабря 2023 г.

Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Панфилова Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 09.12.2023 в 08 часа 30 мин. в районе д. 3 пос. Радужный городского округа Коломна Московской области управляла транспортным средством марки «Тойота Витц» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и, не имея права управления транспортными средствами, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии ФИО4 Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.09.2016) (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50АР №306511 от09.12.2023, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, - протоколом 50ЕВ №497243 от 09.12.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 50МВ №155417 от 09.12.2023 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к направлению послужил отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в протоколе ФИО4 написала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, заверив запись своей личной подписью; - видеозаписью правонарушения от 09.12.2023, которая последовательно и непрерывно отображает отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее отказ от прохождения медицинского освидетельствование, процедуру оформления процессуальных документов, с разъяснением ФИО4 прав и обязанностей. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у мирового судьи нет. Законность направления ФИО4 как лица управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была обусловлена ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Процедура направления ФИО4 на медицинское освидетельствование должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна соблюдена. Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО4 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, в числе прочего, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Наличие на иждивении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении <ФИО2> годарождения, <ФИО3><ДАТА> года рождения. Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, наличие у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Коломна); ИНН: <***>; КПП: 502201001; р/с <***>; Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46738000; ОКТМО: 46738000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450231410005915. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию 84 судебного участка по адресу: <...>. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

п/п Мировой судья Ю.Б. Панфилова