5-354/2025

УИД 77MS0147-01-2025-001777-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, об административном правонарушении от 22 августа 2025 года №***, 13 августа 2025 года в 14ч.30мин. по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено г.р.з. *** совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил наезд на стоящее тс Пежо г.р.з. ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (смс-извещение доставлено), ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

Потерпевшая ****. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев в ходе рассмотрения дела фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, управляя тс Рено г.р.з. ***, в дату и время, указанные в протоколе, совершил столкновение с тс Пежо г.р.з. ***, которому причинены механические повреждения, зафиксированные в том числе, в фотофиксации ДТП. После чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года №***, в котором изложено существо инкриминируемого ФИО1 нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 августа 2025 года №***, согласно которому выявлено, что 13 августа 2025 года в 14ч30м. по адресу: *** неустановленный водитель, управляя тс Рено, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, согласно которому а/м Пежо г.р.з. **** имеет механические повреждения переднего бампера, а/м Рено г.р.з. имеет механические повреждения задней правой двери;

- схемой места ДТП, составленной 14 августа 2025 года, в которой отражено место столкновения тс Пежо г.р.з. ****;

- письменными объяснениями потерпевшей ****. от 14 августа 2025, 21 августа 2025 года, а также фотоматериалом.

- карточкой учета тс Рено Логан г.р.з. ****;

- карточкой операции с в/у на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 августа 2025 года;

- выпиской правонарушений на имя ФИО1;

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП для ФИО1 было очевидным, и он был обязан выполнить требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Требования, установленные в п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил, при этом условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие, им также не были соблюдены.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п.2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 в его письменных объяснениях о том, что он предложил возместить ущерб потерпевшей, на что последняя согласилась, являются несостоятельными, и опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она сообщила ФИО1 о необходимости оформить ДТП в ГАИ или европротокол, после чего ФИО1 покинул место ДТП и не вернулся, при этом правонарушителем не предоставлены сведения об оформлении участником дорожно-транспортного происшествия необходимых документов (схем дорожно-транспортного происшествия, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествия). Будучи осведомленным о факте ДТП, произошедшего 13 августа 2025 года, ФИО1 бланк извещения о ДТП не оформлял, о случившемся в полицию не сообщил, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности потерпевшей ****. в исходе дела не установлено, доказательств ее заинтересованности суду не представлено, также не представлено доказательств того, что потерпевшая оговаривает его, судья таковых не усматривает.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также отсутствие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, (<...>), куда ФИО1, должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова