Адм. дело № 5-574/2023 УИД 35MS0044-01-2023-003243-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 19 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ***, и в 23 часа 49 минут около дома № *** Вологодской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что вечером 21.08.2023 отвозил друга ФИО2 от ул. ***. При движении по ул. *** возле здания налоговой инспекции из кустов неожиданно на его автомобиль справа на лобовое стекло и капот прыгнул молодой человек. Остановился, подошел к молодому человеку и поинтересовался о самочувствии. Из кустов также вышли молодой человек с девушкой. Подошедший молодой человек попросил у него (ФИО1) 50000 руб. за случившееся. Он (ФИО1) отказался и вызвал полицию. Молодые люди попытались скрыться, но их догнали сотрудники полиции. Так как был расстроен, выпил алкоголя. Отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД, так как не отрицал наличия опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники ГИБДД его не останавливали. При нем протокол об административном правонарушении не составляли.

Защитник Тимофеев В.Г. полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли. Факт ДТП не доказан. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отказывался. Не понятно, по какому адресу оформляли материал в отношении ФИО1, поскольку в некоторый документах написан адрес ул. ***. Протокол направления на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством. Факта ДТП не было, так как молодой человек прыгнул на автомобиль ФИО1 Свидетель ФИО2 пояснил, что является другом ФИО1 21.08.2023 ФИО1 повез его из гостей домой. ФИО1 был трезв, при нем алкоголь не употреблял. Двигались на автомобиле *** из центра города в сторону ул. *** недалеко от здания налоговой инспекции внезапно сбоку справа кто-то прыгнул на автомобиль. Молодой человек упал. Они (ФИО1 и ФИО2) остановились, предложили вызвать скорую помощь и ГАИ, но молодые люди попросили 50000 руб. и разойтись. Так как вызвали полицию, что молодые люди стали убегать, но полицейские их догнали. Пострадавший молодой человек был пьян. При оформлении материала в отношении ФИО1 находился рядом с автомобилем, слышал, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и защитника Тимофеева В.Г., свидетеля, пришел к следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21.08.2023 ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем ***, в 21 час 40 минут около дома № *** г. Белозерска Вологодской области и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 56), а также самим ФИО1 В целях пресечения управления транспортным средством ФИО1, находящийся с признаком алкогольного опьянения, в порядке ст. ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, что зафиксировано соответствующим протоколом *** от 21.08.2023 (л.д.5). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** от 21.08.2023 (л.д. 6) ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксировано видеозаписью. Прокол об административном правонарушении *** от 21.08.2023 составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило (л.д. 4). Так как от получения копии протокола ФИО1 отказался, протокол, а также иные материалы направлены в его адрес почтой (ФИО3) (л.д.40). Оснований признать вышеуказанные документы недопустимыми доказательствами судья по делу не усматривает, поскольку они составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений по оформлению указанных документов, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Исходя из имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д.15) инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, что и послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Также ФИО1 отказался по требованию инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, доводы защитника Тимофеева В.Г. являются несостоятельными. В ходе судебного разбирательства была исследована видеозапись (л.д.56), из которой следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода.

К показаниям свидетеля ФИО2, пояснившего, что повреждения на автомобиле были причинены молодым человеком, который пригнул на автомобиль; ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, мировой судья относится критически, поскольку они опровергнуты доказательствами, изложенными выше. Показания свидетеля мировой судья расценивает как способ помочь другу избежать ответственности за содеянное. В связи с указанным, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 21.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 21.08.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 21.08.2023, материалом проверки по факту ДТП, видеозаписями, а также всеми материалами дела в совокупности. Основания для прекращения производство по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности, представляющего потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, личность виновного, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, кор. сч. 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России// УФК по ВО, г. Вологда ОКТМО 19510000, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, УИН 18810435230050001533, наименование платежа - штраф (мир.судья). Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: ***. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления данного постановления в законную силу, за исключением случаев уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). В таких случаях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Белозерский».

Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина

Постановление обжаловано, оставлено изменений, вступило в законную силу 08.12.2023 года.