№5-406/29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июля 2025 года с. Донское
Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года.
Мотивированное постановление составлено 24 июля 2025 года.
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В., при секретаре суда Ревак Л.Р., секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
12.05.2025г. в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе дома *** Красногвардейского района Оренбургской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла ладонями обеих рук 3 удара в область лица и головы Ф.И., от чего Ф.И. испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила о причине неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении судебного заседания. При рассмотрении дела 25.06.2025г. вину в совершении правонарушения не признала, указывая, что ***.
Потерпевшая Ф.И. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии. При рассмотрении дела 01.07.2025г. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что ***.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Ф.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- информацией КУСП №755 поступившей в Отд МВД России по Красногвардейскому району 12.05.2025г в 12 часов 21 минут от ***;
- информацией КУСП №758 поступившей в Отд МВД России по Красногвардейскому району 12.05.2025г в 14 часов 49 минут из ГБУЗ «Сорочинская МБ» с.Плешаново от ***.;
- рапортом ст.УУП отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району майора полиции С.Н. о выявлении правонарушения;
- объяснениями Ф.И. от 23.05.2025г. и от 12.05.2025г., согласно которым ***;
- объяснениями ФИО1 от 23.05.2025г. и от 12.05.2025г., согласно ***;
- заключением эксперта №2512900296, согласно которому у Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется телесных повреждений, ушиб волосистой части головы не подтвержден и поэтому не может расцениваться как повреждение и квалификация по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025г., которым установлено место совершения правонарушения – участок местности, расположенный во дворе дома ***Красногвардейского района Оренбургской области;
- протоколом 56 АА 345169 об административном правонарушении от 23.05.2025г., согласно которому ***.
В судебном заседании свидетель Э.В. показал, что ***.
Допрошенный в судебном заседании С.Н. показал, что ***.
Свидетель А.М. в судебном заседании показал, что ***.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Э.В., С.Н., А.М., мировой судья признает их достоверными, показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд признает достоверными показания потерпевшей Ф.И., которые согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, потерпевшая также предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд признает достоверными ранее данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Полагает, что изменение ею показаний продиктовано желанием избежать административную ответственность.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективных доказательств, свидетельствующих о нанесении побоев ФИО1 в отношении Ф.И., выразившихся в нанесении ладонями обеих рук около 3 ударов в область лица и головы Ф.И., необходимое и достаточное количество.
Суд полагает необходимым исключить из объема вины ФИО1 нанесение 12 ударов в область лица и головы, как излишне вмененные, не нашедшие подтверждения в судебном заседании, исключение из объема вины данных ударов, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, все значимые по делу обстоятельства совершенного правонарушения установлены. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как избранный ею способ защиты.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
получатель – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53623000, УИН 0347239600415004062506174.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Дугинова