2025-09-27 03:47:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-19-359/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Дмитрий Владимирович, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2025 года в 06 час. 53 мин., ФИО1, в районе дома №40/1 на ул. Фабричная в г. Камышине Волгоградской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ничего из алкогольной продукции в этот день не употреблял, позавтракал кефиром и выпил жидкое лекарство по назначению врача. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку юридически не грамотнее и ввиду раннего времени суток был введен в заблуждение сотрудниками ДПС о процедуре прохождения медицинского освидетельствования, полагает отсутствие совей вины в инкриминируемом ему деянии. Также просит учесть, что автомобиль, принадлежащий ему и перемещенный на специализированную стоянку, он забрал самостоятельно со стоянки в этот же день, спустя несколько часов, что подтверждает его нахождения в трезвом виде. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, в том числе видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования). В силу п.2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения являются (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»). В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 34 ХБ №083840 от 20 июня 2025 года об отстранении водителя ФИО1 от управлениятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом 34 МВ 002752 от 20 июня 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно с которым у инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с пп. «а» п.8 Правил освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 002752 от 20 июня 2025 года. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями части 2 ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 9, 10 Правил. По факту совершения ФИО1 правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК 061003 от 20 июня 2025 года. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО1 о том, что 20 июня 2025 года он алкоголь не употреблял, при этом медицинское освидетельствование пройти отказался, поскольку не знал закона и ввиду раннего утра плохо соображал, являются несостоятельными и расцениваются судом как позиция защиты в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, на которой отчетливо видно и слышно, что инспектор ГИБДД разъясняет ФИО1 его процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ перед составлением процессуальных документов, порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также разъясняет последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья берет их за основу при вынесении постановления. Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №023390 от 20 июня 2025 года автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, был передан ФИО2 Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, при помощи технического регистратора, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1 не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Ермилов