Решение по административному делу

Дело № 3-296/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (<...>), рассмотрев дело в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

7 июля 2023 года в 01 час 20 минут ФИО6, управляющий с признаками опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома <АДРЕС> Челябинской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО6, его защитник будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали об отложении судебного заседания, определением мирового судьи в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, защитника.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 7 июля 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО2>, содержащим сведения о том, что 7 июля 2023 года в 01 час 20 минут ФИО6, управляющий с признаками опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома <АДРЕС> Челябинской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 7 июля 2023 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.3); - актом 74 АО <НОМЕР> от 7 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в котором зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от 7 июля 2023 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта), с отражением основания «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», содержащим отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой изображено, как ФИО6 сотрудником ГИБДД разъясняются его процессуальные права, отстраняется <ФИО3> от управления транспортным средством, затем ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отвечает отказом, после чего ему выставлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последовал отказ (л.д.19); - письменными объяснениями <ФИО4> от 7 июля 2023 года о том, что 6 июля 2023 года являлась очевидцем того, как в 21 час 00 мнут около дома 12 на пр.Автозаводцев г. Миасса Челябинской области сосед из квартиры 36, имея явные признаки алкогольного опьянения сел за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и уехал со двора вышеуказанного дома. В вышеуказанном транспортном средстве водитель был один (л.д.15);

- письменными объяснениями <ФИО5> от 7 июля 2023 года о том, что 6 июля 2023 года около 21 часа 10 мнут, находясь возле магазина «Автодром», расположенного по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС>, д. 1А обратил внимание, что в указанному магазину подъехало транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, из которого вышел мужчина, держа в руках стеклянную бутылку пива «БАД». Данный водитель имел признаки опьянения, также употреблял пиво, что держал в руке. Затем сел за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и уехал (л.д.16).

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 июля 2023 года в 01 час 20 минут ФИО6, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>.

Согласно пункту 8 этих же Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). В протоколе о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание «Отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.4). Следовательно, процессуальные действия по направлению ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом без нарушений требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает факт управления ФИО6 транспортным средством с признаками опьянения, впоследствии отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанным, а его вину в совершении административного правонарушения - установленной. Факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> о том, что явились очевидцами того как ФИО6 6 июля 2023 года около 21 часа 10 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Оснований не доверять письменным объяснениям <ФИО4>, <ФИО5> у мирового судьи нет. <ФИО4>, <ФИО5> предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, факт управления ФИО6 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> нашел свое подтверждение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 10 июля 2023 года и вступившим в законную силу 11 августа 2023 года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, из которого следует, что ФИО6 6 июля 2023 года в 21 час 00 минут управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, следовательно, в силу п. 2.3.2 Правил дородного движения обязан был выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи нет.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применены к ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, наличие малолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, БИК 017501500, КПП 745301001, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220005001. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись А.В. Рыкова