Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0042-01-2023-003421-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении директора <ФИО2>» <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол 203S20230010930 от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ФИО2>» <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что, определяя территориальную подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Из представленных материалов следует, что правонарушение директором <ФИО2>» <ФИО3> было совершено по месту осуществления его должностных обязанностей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 11б. В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 11б относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ФИО2>» <ФИО3>, по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО«ПС-300» <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>