К делу №2-1726/2023 УИД: 23MS0235-01-2023-002858-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., при секретаре судебного заседания Масаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2013 года между АО «Альфа-Банк» иФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <НОМЕР> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 63 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №5.721.1-816ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю (ООО «СФО Титан»). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору<НОМЕР> за период с 01 марта 2013 года по 26 февраля 2019 года составляет 11 713 рублей 24 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представитель ответчика представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представитель ответчика ФИО3 (доверенность 23 АВ 3543595 от 30 января 2022 года) предоставила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указала, что мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара рассматривалось гражданское дело № 2-382/2022 по иску ООО «АРМ Финанс» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитномудоговору № №<НОМЕР> от 28 февраля 2013 года в размере 11 262 рубля 74 копейки, государственной пошлины в размере 450 рублей 50 копеек, решением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в исковых требованиях отказано, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Как установлено в судебном заседании в производстве мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара имелось гражданское дело № 2-382/2022 УИД 26МS0084-01-2022-000410-48 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 28 февраля 2013 года в размере 11 262 рубля 74 копейки, государственной пошлины в размере 450 рублей 50 копеек (л.д. 48-100). Решением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» правопреемнику АО «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении исковых требований, решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 100). Судом установлено, что гражданское дело № 2-382/2022 (рассмотренное мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара) и настоящее гражданское дело, тождественны, поскольку исковые требования основаны на одном кредитном договоре: «№ M0HJRR20S13020403604 от 28 февраля 2013 года», одинаковый период задолженности, сумма задолженности (л.д. 1-2, 51-52). 26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № 5.721.1-816ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 16-18). ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № 0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 21). Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 апреля 2022 года о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности. На основании изложенного, и, руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Советский районный суд г. Краснодара путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара. Мировой судья М.А.Кирьянов