Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамудова Зограба,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области из ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому 05.08.2023 ФИО1, привлеченный к административной ответственности на основании постановления № 18810574230519084840, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> административный штраф в размере 2000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Между тем в представленных материалах отсутствует надлежащим образом оформленная копия постановления № 18810574230519084840 от 06.06.2023, а также сведения о вручении копии указанного постановления ФИО1, что не позволяет проверить срок вступления постановления в законную силу, а, следовательно, срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья не может сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Налицо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку ненадлежащее оформление представленных материалов, препятствует объективному рассмотрению данного дела мировым судьей, и поскольку их неполнота не может быть восполнена мировым судьей при рассмотрении данного дела, указанный материал подлежит возвращению в ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол 26 ВК № 543008 от 14.08.2023 об административном правонарушении в отношении Мамудова Зограба и приложенные к нему материалы возвратить в орган, составивший протокол - ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» для устранения указанных недостатков.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов