Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (юридический адресу судебного участка: 633340, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район дер. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8 кв. 1 паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь руководителем МКОУ «<АДРЕС> СОШ» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район дер. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> 16, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, в нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта Министерства просвещения Российской Федерации - школы, не обеспечил территорию МКОУ «<АДРЕС> СОШ» системой наружного освещения в соответствии с требованиями закона, паспорту безопасности объекта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ а именно : Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что действительно в результате проведения проверки образовательного учреждения органами прокуратуры <ДАТА3> было выявлено нарушение, а именно отсутствие системы наружного освещения по периметру здания школы. Данное нарушение допущено в связи с отсутствием у учреждения образования собственных денежных средств, необходимых для установки данной системы.

Прокурор <ФИО2> полагала вину директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО3>, в совершении указанного административного правонарушения доказанной и считала необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере установленного санкцией данной статьи .

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального Закона <НОМЕР> «О противодействии терроризму» ФИО4 устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса); Согласно Акту обследования и категорирования объекта от <ДАТА4>, Паспорту безопасности объекта, учреждению МКОУ «<АДРЕС> СОШ» присвоена 4 категория опасности. В соответствии с п.п. «м» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства Просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства в спектр мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) отнесенных к 4-й категории опасности входит оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения.

Актом проверки от <ДАТА5> установлено что освещение МКОУ «<АДРЕС> СОШ» осуществляется одним светодиодным прожектором над центральным входом в образовательное учреждение. Система периметрального освещения территории школы отсутствует.

Согласно п. 5 указанных требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> и.о. главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> является директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> средней общеобразовательной школы <АДРЕС> района с <ДАТА8>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО3>. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО3>в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.35 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Муниципального казенного образовательного учреждение «<АДРЕС> средняя образовательная школа» (МКОУ «<АДРЕС> СОШ») <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей)

Реквизиты для уплаты штрафа: : ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК банка: 015004950, номер кор. счета банка получателя платежа 40102810445370000043 код БК 162 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 50606000, УИН: 0316942254007750044120234 . Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1> Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.