ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубина Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, с участием ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО1> - ФИО4,

рассмотрев дело № 5-266/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим мужем <ФИО1> укусила последнего за левую руку, причинив побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что укусила <ФИО1>, защищаясь, поскольку в ходе возникшего из-за сотового телефона конфликта, <ФИО1> толкнул её, она ударилась об угол стены.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что в тот день находился дома, увидел, что ФИО2 взяла без разрешения принадлежащий ему сотовый телефон. Он просил вернуть телефон, ФИО2 стала прятать телефон в свои шорты, он хотел забрать телефон, тогда ФИО2 его укусила за руку.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В материалах дела имеется два протокола АП № 286774 об административном правонарушении от 19.09.2022 года, содержащих описание одного и того же события административного правонарушения, однако дата и время совершения административного правонарушения имеют расхождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП МО МВД России «Черемховский» <ФИО3> пояснил, что он составлял протокол в отношении ФИО2 за причинение побоев <ФИО1> Наличие двух протоколов в материале объясняет тем, что ранее составленный протокол ему был возвращен мировым судьей в связи с необходимостью устранить недостатки. Он составил второй протокол, как ему посоветовали коллеги. О том, что исправления необходимо было внести в имеющийся протокол, он не знал. Почему дата и время совершения административного правонарушения в протоколах не совпадают, пояснить не может, наверное, произошла техническая ошибка.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Изложенное с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет сделать вывод о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 названного кодекса. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении ранее возвращался мировым судьей должностному лицу для устранения существенных недостатков, поскольку в представленном материале имелось два протокола, определить как из них подлежал рассмотрению не представлялось возможным.

Вместе с тем, указанные недостатки должностным лицом не были устранены, оба протокола поступили на рассмотрение мировому судье, материал принят к производству.

Таким образом, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению мировым судьей не проверено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения соблюдения процедуры его оформления. В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, после начала рассмотрения дела об административном правонарушении возвращение протокола составившему его должностному лицу для устранения недостатков нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. Допущенное по настоящему делу существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-266/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Н.М. Трубина

Постановление в законную силу не вступило.