Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 УИД 74RS0038-01-2023-002542-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Долгодеревенское

17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А., при ведении протокола секретарем Бухтаренко Н.Г.

с участием государственного обвинителя Агиновой Е.Н. защитника адвоката Даренских Е.Ю. подсудимого ФИО1 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. Свердловская, 14, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2023 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 в ночное время, в один из дней в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, правомерно находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> в цехе по производству биологических кормов на территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» вблизи участка <АДРЕС> когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение кабеля марки КГтн-XЛ 4*25, находящегося в помещении указанного цеха, принадлежащего ООО «Равис птицефабрика ФИО2».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», ФИО1 в ночное время, в один из дней в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, находясь в цеху по производству белковых кормов на территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» вблизи участка <АДРЕС> осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, применяя физическую силу рук, отсоединил от электродвигателя котла № 5 до щита управления и таким образом действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» кабель марки КГтн-ХЛ 4*25 длиной 32 метров стоимостью 715 рублей 83 копеек за 1 метр, на общую сумму 22 906 рублей 56 копеек. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», до конца, ФИО1 в ночное время, в один из дней в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь в цеху по производству белковых кормов на территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» вблизи участка 3 км автомобильной дороги «Рощино автодорога М-5 Подъезд к г. Екатеринбургу», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи ножа и молотка, находящихся в помещении цеха используя их в качестве орудия при совершении преступления, применяя физическую силу рук, срезал от электродвигателя котла № 2 до щита управления и таким образом действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ООО «Равис птицефабрика ФИО2» кабель марки КГтн-ХЛ 4*25 длиной 23 метров стоимостью 715 рублей 83 копеек за 1 метр, на общую сумму 16 464 рублей 09 копеек. Похищенный кабель ФИО1, после окончания рабочих смен, в указанный период времени, вынес с территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 39 370рублей 65копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1. ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый в судебном заседании, предоставил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал, пояснил, что ему известно о том, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не возражает. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, предоставил заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайства не подлежат удовлетворению.

Мировой судья, рассмотрев заявления, считает следующее. Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, то производство по уголовному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 250, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: не имеется. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Березянский В.А. подпись

Постановление вступило в законную силу

Мировой судья Березянский В.А. Секретарь Бухтаренко Н.Г.