2025-11-25 07:25:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

­№ 5-337/2025 УИД 70MS0019-01-2025-001555-73 <...> 22.09.2025 года мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов Алексей Викторович,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлеёхер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2> место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: с<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, по адресу <АДРЕС> (придомовая территория) используя грубую нецензурную брань высказала в адрес <ФИО1> оскорбления унижающие честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежищим образом, об отложении дела не просила.

ФИО4, в судебное заседание не явиласья, об отложении дела не просила.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось судом о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья, предприняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснила, что в действиях ФИО4 усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой о привлечении ФИО4 к административной ответственности за оскорбление, выраженное в неприличной форме; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, по адресу <АДРЕС> (придомовая территория) используя грубую нецензурную брань высказала в ее адрес (<ФИО1>) оскорбления унижающие ее честь и достоинство; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его присутствии ФИО4, по адресу <АДРЕС> (придомовая территория) используя грубую нецензурную брань высказала в адрес <ФИО1> оскорбления; - сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ФИО1> сообщила, что соседи проживающие по адресу <АДРЕС>, громко слушают музыку, мешают отдыхать;

- письменным пояснением специалиста - учителя русского языка и литературы МБОУ «Кривошеинской СОШ им. Героя Советского Союза ФИО6.» <ФИО3> от <ДАТА6> года из которого следует, что указанные слова в рассматриваемом контексте, является оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека, по отношению к которому оно высказано, имеет выраженный негативный окрас. Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 высказалась в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>, выразив это в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.

В своем письменном объяснении ФИО4 от <ДАТА4> утверждает, что никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала. К данному утверждению суд относится критически и не принимается, так как опровергается показаниями свидетеля <ФИО2> который является помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району и расценивается как позиция защиты с целью избежать наказания.

Поскольку ФИО4 оскорбила <ФИО1>, унизив честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судьей не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в минимальном пределе, предусмотренным санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шлейхер <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004; Сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69636000, КБК: 82511601203019000140; Идентификатор: 0000091200005500002225950. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, предлагается предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Мавлютов