Дело №1-17/2023

16MS0146-01-2023-000816-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года село Большая Атня

Мировой судья судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан Сабирова Л.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Муртазина И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившей удостоверение № 2377 и ордер №405808 от 6 октября 2023 года;

при секретаре судебного заседания - Абдуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, … получившего копию обвинительного заключения 3 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2023 года по 10 сентября 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома …, заведомо зная, что указанное домовладение пригодно для проживания, решил проникнуть в указанное жилище.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в квартиру …, ФИО1, будучи не зарегистрированным по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для проживания и нахождения в данном доме, без согласия и против воли Ш.А.Т. действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, через дверной проем, незаконно прошел в квартиру ...

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил право Ш.А.Т. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, которая гласит, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 28 сентября 2023 года ФИО1 показывал, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: ... По данному адресу он не проживает. На данный момент постоянного места жительства не имеет. Семьи у него нет. Он является пенсионером и получает пенсию в размере 18 000 рублей. Иного источника дохода не имеет, так как не работает. В течение нескольких лет он постоянно находится в ... Находясь в данном селе, он подрабатывает на различных шабашках и остается ночевать, кто впустит к себе. В противном случае, может переночевать на улице. В д. Кошар он не ездит, так как в доме, где он зарегистрирован, проживает его брат, который его к себе не впускает. Примерно в первых числах сентября 2023 года, точную дату назвать не может, но до 10 числа, он также находился в ... Находясь в данном селе в течение дня он употребил спиртные напитки, а именно водку. От выпитого спиртного он опьянел. Примерно в 23 часа 00 минут, когда закрылись все магазины для покупки спиртного, он решил найти себе ночлег. С данной целью он пошел к многоквартирному дому, который расположен по ул. …. Далее, подойдя к дому, он прошел к дверям веранды квартиры № 2. Далее, дернул дверь, от чего заколоченные деревяшки оторвались и дверь открылась. После чего он прошел на веранду, откуда уже прошел в помещение квартиры. Между верандой и помещением квартиры также имеется дверь, которая была не заперта. В помещении квартиры никого не было. Разрешения у кого-либо заходить в квартиру он не получал. Пройдя в помещение квартиры, он увидел имеющийся в комнате диван. После чего он лег на данный диван и переночевал ночь в данной квартире. Примерно в 04 часа 00 минут он проснулся и покинул помещение квартиры. Из помещения квартиры он что-либо не крал. В данную квартиру он проник не получая разрешения. Кому она принадлежит ему неизвестно. Вину в незаконном проникновении признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

При допросе в качестве обвиняемого 28 сентября 2023 года ФИО1 показывал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью. В течение нескольких лет он постоянно находится в …. Постоянного места жительства он не имеет. Находясь в данном селе, он подрабатывает на различных шабашках и остается ночевать, кто впустит к себе. В противном случае, может переночевать на улице. В д. Кошар он не ездит, так как в доме, где он зарегистрирован проживает его брат, который его к себе не впускает. Примерно в первых числах сентября 2023 года, точную дату назвать не может, но до 10 числа, он также находился в ... Находясь в данном селе в течение дня он употребил спиртные напитки, а именно водку. От выпитого спиртного он опьянел. Примерно в 23 часа 00 минут, когда закрылись все магазины для покупки спиртного, он решил найти себе ночлег. С данной целью он пошел к многоквартирному дому, который расположен по ул. ... Далее, подойдя к данному дому, он прошел к дверям веранды квартиры №. Далее, он попробовал открыть дверь, которая с легкостью открылась. Дверь была не заперта. После чего он прошел на веранду, откуда уже прошел в помещение квартиры. Между верандой и помещением квартиры также имеется дверь, которая также была не заперта. В помещении квартиры никого не было. Разрешения у кого-либо заходить в квартиру он не получал. Пройдя в помещение квартиры, он увидел имеющийся в комнате диван. После чего он лег на данный диван и переночевал ночь в данной квартире. Примерно в 04 час 00 минут он проснулся и покинул помещение квартиры. Из помещения квартиры он что-либо не крал. В данную квартиру он проник не получая разрешения. Кому она принадлежит ему неизвестно. Вину в незаконном проникновении признает полностью. В содеянном раскаивается. (57-60).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его вина в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ш.А.Т. оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса потерпевшего от 28 сентября 2023 года), из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ... По данному адресу проживает одна. Данный дом её покойной матери. По данному адресу она проживает временно. В её собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она зарегистрирована по указанному адресу. Данная квартира расположена в многоквартирном деревянном доме. В квартире имеются все условия для проживания, а именно электричество, печное отопление, необходимая мебель и посуда. До декабря 2022 года, точную дату не помнит, она проживала в указанной квартире. Проживала одна. Однако с декабря 2022 года она начала проживать в доме своей покойной матери. Причиной для переезда стало то, что в связи с возрастом ей трудно растапливать печь для обогрева своей квартиры. Несмотря на смену места жительства, она постоянно приходила в свою квартиру и следила за её сохранностью, так как квартира, расположенная по адресу: …, её единственное жилье, законным владельцем которого она является. Кроме того, в теплый период времени она иногда оставалась ночевать в данной квартире, так как это её жилье и для проживания в нем имеются все условия. В последний раз в квартиру она приходила после праздников в начале мая 2023 года, примерно 10-го числа. После посещения квартиры, она закрыла входную дверь на замок. Кроме того, она заколотила дверной проем деревянными досками, так как ходили слухи о том, что рядом с её многоквартирным домом любят собираться лица злоупотребляющие спиртным. Она боялась, что они могут проникнуть в дом, устроить пожар и оставить её без имущества, единственного законного жилья. 23 сентября 2023 в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, она в очередной раз пришла посмотреть свою квартиру, расположенную по адресу: ... Придя к дому она увидела, что прибитые на дверной проем доски оторваны, дверной замок сломан. Далее, пройдя в помещение квартиры она уже обнаружила беспорядок, что свидетельствует о том, что в помещение её квартиры незаконно проникли лица, которые какого-либо разрешения входить в квартиру у неё не получали. Кому-либо разрешения заходить или временно проживать в её квартире она не давала. Кроме того, она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей из квартиры. В связи с чем, она обратилась в органы полиции с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что в её дом незаконно проник ФИО1, …. Последний проник в её квартиру с целью переночевать. Однако, ФИО1 её вещи из квартиры не крал, а лишь переночевал. В связи с чем, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её жилище. Данное жилье не является заброшенным и является единственным её законным жильем (л.д. 24-26).

Оглашенные показания потерпевшей Ш.А.Т., последовательны, непротиворечивы, существенных противоречий между показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, не имеется.

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ш.А.Т., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с мая по сентябрь 2023 года незаконно проник в её квартиру по адресу: … (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира … (л.д. 13-18);

- копией паспорта Ш.А.Т. серии …, из которого следует, что Ш.А.Т. с … зарегистрирована по адресу: … (л.д. 31);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии … от …, из которого следует, что квартира … на праве собственности принадлежит Ш.А.Т., .. года рождения (л.д. 40);

- письмом Исполнительного комитета Атнинского районо Республики Татарстан, из которого следует, что информации о признании непригодным для проживания, ветхим и аварийным жилого помещения, расположенного по адресу: …, не имеется (л.д. 41);

- справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон» ОМВД России по Высокогорскому району, из которого следует, что следы рук, изъятые в ходе осмотра квартиры …, проверены по АДИС «Папилон» ОМВД России по Высокогорскому району, в результате установлено совпадение с отпечатком на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1, … года рождения (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были совершены против воли потерпевшей, в нарушение её конституционного права на неприкосновенность жилища.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим (л.д. 68-74), привлекался к административной ответственности (л.д. 68-74), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 75); по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 76), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, поскольку суду не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, в том числе смягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства, является пенсионером, иного источника дохода не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3120 рублей (л.д.91), затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Зохирджанову Х.Р., а также вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зариповой И.Р., в связи с её участием по назначению в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей, а в общей сумме 8058 (Восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей, следует признать процессуальными издержками.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, иного источника дохода не имеет, исходя из материального положения ФИО1 и его имущественной несостоятельности, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8058 (Восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей, и полагает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Выплату адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Сабирова Л.К.

Копия верна: мировой судья____________________