УИД 63MS0098-01-2025-001690-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес участка: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б) рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «КБ СОЮЗ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Вербенский Николаевского р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> главным специалистом - экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «КБ СОЮЗ» <ФИО2> по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ в связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, то есть повторным непредставлением сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В качестве доказательств вины <ФИО2> представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- копия постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7>,
- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, - уведомлением <НОМЕР> о необходимости предоставления достоверных сведений от <ДАТА9>, - выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять, им у суда нет. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен дважды надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами, которые возвращены с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - главный специалист - специалист - эксперт отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ по следующим основаниям. Часть 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, то есть повторное непредставление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Согласно представленным суду документам, <ДАТА5> должностное лицо - руководитель ООО «КБ СОЮЗ» <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> В рамках контрольных мероприятий <ДАТА12> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был повторно проведен осмотр по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, в результате которого установлено, что ООО «КБ СОЮЗ» его представители, сотрудники, вывески отсутствуют, что свидетельствует о том, что <ФИО2> нарушены нормы пункта 5 статьи 5 ФЗ <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в виде непредставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п. Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с этим юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по заявленному адресу, нарушает права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридических лиц, в том числе, права и интересы налогового органа, определенные налоговым законодательством, поскольку невозможно осуществить мероприятия по контролю. В силу абзацев 2, 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единство и сопоставимость сведений о юридических лицах обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 12 указанного Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются в числе прочих документов: учредительные документы юридического лица, а также заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Из содержания части 9 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, принцип достоверности информации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации, в связи с чем, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Таким образом, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является не только предоставление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей нормой указанного закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «КБ СОЮЗ», повторно не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ. Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции части 5 статьи 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - руководителя ООО «КБ СОЮЗ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Копию постановления направить в ФКУ «Налог-сервис» ФНС России для включения в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Постановление вступило в законную силу__________________
Мировой судья <ФИО1>