Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

57 MS 0019-01-2025-000650-09 Дело № 5 - 188 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Орел

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Лошкарев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Орел, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором Об ДПС СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Орловской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 52 мин., управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге А-141 Орел-Брянск 20 км + 100 м, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> на рассмотрение дела в суд не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД, разделом «Горизонтальная разметка», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, по смыслу ПДД РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожной разметки 1.1.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 52 мин., управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге А-141 Орел-Брянск 20 км + 100 м, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательств вины <ФИО1> в материалах дела представлены: протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, схема места свершения административного правонарушения, рапорт должностного лица. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что совершенное им деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 2 Заводского района г. Орла по адресу: <...>, каб. 15.

Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Орла в течение десяти дней со дня получения.

Мировой судья Д.В. Лошкарев