Дело № 1-__/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

__ августа 2023 года г. Агрыз РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Губайдуллиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Агрызского района Республики Татарстан Непомнящего А.С.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего А.Б.,

защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившего удостоверение № 810 и ордер № 375436 от 17 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __ года рождения, уроженки города Агрыз Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, гор. Агрыз, ул.__, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

__ июня 2023 года примерно в __ часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, г.Агрыз, ул.___, увидев в корзине мужской кошелек, принадлежащий А.Б., и предполагая, что в нем хранится ценное имущество и денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный кошелек, стоимостью 1500 рублей с хранящимися в нем денежными средствами в сумме 3680 рублей, банковской картой «Сбербанк», дисконтными и бонусными картами, не представляющими материальной ценности, водительским удостоверением на имя А.Б., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Н.С., принадлежащие А.Б., после чего с места совершения преступления скрылась, получив фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, в результате чего причина А.Б. материальный ущерб на общую сумму 5 180 рублей.

При совершении указанных действий ФИО2 осознавала, что совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние, то есть тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным, причиняет материальный ущерб собственнику и желала этого.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший А.Б. заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой поддержал.

ФИО2, ее защитник Тиляшева А.Ш. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Непомнящий А.С. против прекращения уголовного дела не возражал.

Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заключение помощника прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом мировой судья исходит из следующего.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, причиненный вред загладила, потерпевший ФИО3 выражает согласие на прекращение дела за примирением сторон.

Таким образом, мировой судья располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением обвиняемой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В части возмещении судебных издержек на оплату труда адвоката подсудимая ФИО2 выразила позицию о возможности оплаты труда адвоката.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению с подсудимой ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, __ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскать с ФИО2, о размере вознаграждения подлежащего выплате адвокату вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 3680 рублей, кошелек, банковская карта «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства, дисконтные и бонусные карты «Магнит», «Полесье», «Лента», «ДомДоктор», «Би-Би», «Инструмент», «Лукойл», «Башнефть», «Запчасти и автотехцентры», «Заправка автокондиционеров», «Сто Ротор», «Кегли Кухня Рок-н-Ролл», водительское удостоверение на имя Волкова Алексея Борисовича – считать возвращенными потерпевшему ФИО3,

– компакт диск CDV-R с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ее защитнику Тиляшевой А.Ш., потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Агрызский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья

ФИО1