Дело №5-584/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 8 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р. паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего: по <АДРЕС> 40-<АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 7 ноября 2023г. около 21 часа, находясь около магазина «Виктория» по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес 2 удара ладонью в область подбородка <ФИО1>, причинив последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаивается, просит освободить его от административной ответственности за малозначительностью. Потерпевший и его законный представитель также в судебном заседании ходатайствовали прекратить дело в отношении ФИО2, поскольку они с ним примирились, Хохловзагладил причиненный <ФИО1> вред, претензий к нему они не имеют. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО1> и ФИО2 произошел обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес побои <ФИО1>.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ей вред, потерпевший просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на наказании, отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также обстоятельства, вызвавшие такое нарушение (поведение потерпевшего, оскорбившего девушку ФИО2 и его родителей), что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО2 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина