ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-361/2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, коп. 2, кв. 100, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года в 01 час. 46 мин. фио, в отношении которого решением Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административными ограничениями, предусмотренными п. 3 и п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, совершивший 31 декабря 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением № 0886598 от 13 января 2025 года, вступившим в законную силу 24 января 2025 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, тем самым повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства, так как ездил к другу, который вернулся из зоны специальной военной операции и в данный момент не может ходить.

Выслушав объяснения фио, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЮЗАО № 0897302 от 06 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- решением Угличского районного суда Ярославской области от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024 года;

- фотографией с камеры видеонаблюдения подсистемы автоматический регистрации сценариев индексирования видеоинформации государственной информационной системы «Единый центр хранения и обработки данных»;

- постановлением ЮЗАО № 0886598 от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 января 2025 года.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. Содержание вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой.

Исходя из изложенного, вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что фио, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении фио административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех данных о личности фио, в том числе сообщенных им сведений о состоянии здоровья, согласно которым инвалидом он не является, мировой судья полагает обоснованным назначить фио административное наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ На основании изложенного,

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Бондарь