Решение по административному делу

Дело № 5-50/2025 УИД 22MS0030-01-2025-000229-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года с. Троицкое

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2025

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 <ДАТА5> в 16 час. 16 мин., находясь в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА5> в 15 час. 20 мин. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО4 <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Р 256, в обход г. <АДРЕС>, на 19 км, от ул. <АДРЕС> в направление с. <АДРЕС>, с признаками опьянения. В действиях ФИО5 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Квалифицированы действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, что подтверждается в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице, поскольку накануне он сильно болел, употреблял различные лекарства, что могло показать в анализах наличие какого-либо запрещенного препарата. Сотрудники полиции также психологически оказали давление, указывая, что в случае положительного результата, сложно потом будет получить водительское удостоверение. В судебном заседании защитник ФИО4 - <ФИО2> просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить, указывая на недопустимость протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что ФИО4 не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Также полагает, что у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, поскольку одного клинического признака опьянения, такого как резкое изменение окраски кожных покровов лица, для этого не достаточно. Выслушав ФИО4, защитника, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает, что невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.. Пункт 2.3.2. Правил Дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у инспектора ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя такого признака опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, а впоследствии наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР>.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено и зафиксировано должностным лицом ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи, в отсутствие понятых. Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил, и нормам КоАП РФ (ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод суда сделан также на основании, приложенной к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксированы, производимые инспектором ОДПС процессуальные действия и пояснения ФИО4.

Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий.

Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судом данного дела не установлено. Утверждение ФИО4 о том, что он был трезв, не ясно каким образом установлен клинический признак опьянения, не имеет правового значения для данного дела, поскольку состав вменяемого ему правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Ничем не подтверждена и ссылка ФИО4 на оказание со стороны сотрудников ДПС психологического давления, согласно видеозаписи, сотрудником полиции лишь разъяснились последствия в случае обнаружения в анализах ФИО4 запрещенных веществ.

Утверждение защитника о том, что ФИО4 не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается видеозаписью, подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 участие принимал, ему предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил. Кроме того, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены на оборотной стороне протокола об административном правонарушении типографским способом. Исходя из положений пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вопреки доводам защитника, наличие хотя бы одного из перечисленных признаков само по себе является достаточным основанием для проведения в отношении лица освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. При этом, суд обращает внимание, что сами по себе клинические признаки опьянения являются субъективными и служат основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. При этом, установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Одним из установленных действующим законодательством основанием для направления на медицинское освидетельствование является отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан клинический признак опьянения, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях при составлении указанного документа, поскольку на правильность описания события административного правонарушения данное обстоятельство не повлияло. Кроме того, признаки алкогольного опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, мировой судья полагает, что выдвинутые ФИО4 и его защитником доводы направлены на уклонение от ответственности. При указанных обстоятельствах никаких неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО4., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4, исключительных обстоятельств для применения положений п.2.2 ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность назначения наказания по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО4 в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, КПП 222401001, счет получателя - 40102810045370000009, кор.счет 03100643000000011700, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810422254080001081. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса) - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление ТС будучи лишенным права управления предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>