<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, потерпевшего <ФИО8>,

защитника - адвоката <ФИО9>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73В, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> около 17ч. 00 мин. <ФИО7> находился внутри крытого надземного пешеходного перехода расположенного в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у последнего возник конфликт с находившимся там <ФИО8> В ходе внезапно возникших неприязненных отношений, <ФИО7> имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО8>, подошел к последнему и нанес <ФИО8> руками сжатыми в кулак не менее 5 ударов в область лица и головы, чем умышлено причинил <ФИО8> телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО7>, <ФИО8> были причинены следующие телесные повреждения, а именно: перелом височного отростка правой скуловой кости со смещением, перелом костей носа со смещением, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в ее просвет, кровоподтек мягких тканей левой скуловой области, спинка носа, множественные ссадины на левой половине лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и в соответствии с пунктами 10,11,13 и п.7.1 Медицинских критериев, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, квалифицирующий признак-длительное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Органом дознания действия <ФИО7> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное заявление, в котором указал о том, что с <ФИО7> примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон. Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился. Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО7>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015г. рождения, не судим, примирился с потерпевшим, каких-либо материальных либо моральных претензий потерпевший к нему не имеет.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд не разрешает в виду их отсутствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО7> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>