Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0026-01-2025-000462-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь директором <ФИО1> по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, не представил в налоговый орган Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Тем самым, нарушил требования п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Почтовое отправление с извещением возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом проверено, что установленный порядок доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное», соблюден. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Глава 25 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

С учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года <ФИО1> должно было представить в налоговый орган не позднее <ДАТА5>

Изучив в ходе судебного заседания материалы дела (протокол об административном правонарушении, выписка из ЕГРЮЛ, извещение о непредставлении декларации), мировым судьей установлено, что Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года на дату составления протокола об административной правонарушении не представлена.

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 <ФИО3> РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах, а также оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения <ФИО1> является: <АДРЕС>, директором юридического лица является <ФИО2> Руководитель организации в соответствии со ст. 2.4 <ФИО3> РФ несет административную ответственность как должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушении должностным лицом срока представления Налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года . Рассматривая квалификацию совершенного деяния, суд учитывает следующее.

На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении должностному лицу вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 <ФИО4> стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 <ФИО3> РФ является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 <ФИО3> РФ. При этом, нарушение установленных сроков представления декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 <ФИО3> РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Поскольку данная норма является специальной по отношению к ч. 1 ст. 15.6 <ФИО3> РФ суд полагает, что квалификацию совершенного деяния следует изменить с ч. 1 ст. 15.6 <ФИО3> РФ на ст. 15.5 <ФИО3> РФ. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 <ФИО3> РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия виновного должностного лица подлежат переквалификации на ст. 15.5 <ФИО3> РФ. Вина должностного лица (<ФИО2>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 <ФИО3> РФ, установлена материалами дела. Датой совершения административного правонарушения суд считает <ДАТА6>, местом совершения - место нахождения юридического лица: <АДРЕС>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что действия должностного лица были переквалифицированы на ст. 15.5 <ФИО3> РФ, вопрос о назначении административного наказания подлежит разрешению с учетом санкции указанной нормы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 <ФИО3> РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Ю. Горлова