Решение по административному делу

Дело № 5-269/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001611-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года город Сураж

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. водитель ФИО1 А.1 на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, эти действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 А.1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством отрицал. Указал, что водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста ему выдавались. Выслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> в 21 час. 35 мин. водитель ФИО1 А.1 на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортный средством, находится в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 А.1 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом 32АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; справкой МО МВД России «Унечский» от <ДАТА7> о том, что ФИО1,1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; материалами видеозаписи. Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не повергнут, за совершение преступлений по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, части 1,2 ст. 264.1 УК РФ, не судим. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись. Просмотренная при рассмотрении дела видеозапись согласуется с письменными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод ФИО1 А.1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1,1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 А.1 выразил согласие с вменяемым ему административным правонарушением, что объективно подтверждается его подписью в протоколе.

Непризнание <ФИО2> А.А вины в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. ФИО1 А.1 совершил правонарушение в области дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания ФИО1,1 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1,1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При изучении личности ФИО1 А.1 не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 35 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получение копии постановления.

Мировой судья О.И. Полозова