Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025 УИД 50MS0190-01-2025-001248-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 08 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района - мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

ФИО1 явился, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не поступало, протокол оглашен, судья

УСТАНОВИЛ :

13.03.2025 года 00 час. 01 мин. ФИО1, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого 03.04.2024 года решением Сосновского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор сроком на 5 лет и установлены ограничения в виде явки 1 раза в месяц в ОВД для прохождения регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-010 часов , повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 12.03.2025 года не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в суде вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, не явился на регистрацию так как забыл, запутался в числах.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 2) ; - протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1458825/465 от 15.03.2025 года, в котором отражены время, место, обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3-4); -копией постановления АВ№1089661 от 19.08.2024 (л.д. 4);-объяснениями ФИО1 (л.д. 5); -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копия регистрационного листа(л.д. 6-7); -копией решения Сосновского районного суда Тамбовской области согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства( л.д. 8-19); - копией апелляционного определения от 24.06.2024 года, которым вышеуказанное решение Сосновского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения (л.д. 20-26); -копия справки №084697(л.д. 27-28) и иными документами;Данные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей.

Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок, в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд препятствий к применению вида наказания в виде обязательных работ не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Также разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Контроль за исполнением наказания возложить на Подольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, о результатах отбытия наказания сообщить в адрес судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с моментаполучения копии постановления через мирового судью судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.А. Потапова