Решение по уголовному делу

УИД-74MS0068-01-2023-002727-36

Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Бреды 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Закирова Л.Р., при секретаре Микушиной Е.А.,

С участием: Государственного обвинителя - Мещеряковой Е.Л. Подсудимого ФИО2

Защитника Горбунова С.Ф. , удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, 30марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

Копию обвинительного заключенияполучил <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА4>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ночное время ФИО2, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указал, что вину признает полностью, что последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности ему понятны. Государственный обвинитель полагала необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, следовательно, срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек <ДАТА7> При этом данных, свидетельствующих о том, что подсудимый каким-либо образом уклонялся от следствия и суда, не установлено. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пульт дистанционного управления от телевизора и металлический пробой, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить <ФИО1>, освободив ее от обязанности по ответственному хранению. Постановление может быть обжаловано в Брединский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья Л.Р. Закирова