2025-07-06 12:48:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 4 - 18/2025 36MS0112-01-2024-003324-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес регистрации <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола 36 ТТ № 309606 от 03.12.2024 г. об административном правонарушении, 03.12.2024 г. в 22 час. 15 мин. у дома <АДРЕС> гражданин ФИО2 управлял транспортным средством Хэндай Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, а также посредствам телефонного уведомления о чем составлена телефонограмма.

Представитель ФИО2 - ФИО3 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 так как его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку она о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 309606 от 03.12.2024 года, в котором отражено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - протоколом 36 УУ № 124781 от 03.12.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, который суд так же не находит оснований для исключения из числа доказательств.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 157860 от 03.12.2024 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер 007836, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,671 мг/л. С указанными показаниями прибора ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте. - справкой ОМВД по Таловскому району Воронежской области - видеозаписью и другими материалами.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий с участием ФИО2 для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, полученные в результате которой материалы на цифровом носителе (DVD -R диске) приложены к материалам дела. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2024 года у ФИО2 при освидетельствовании имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0, 671 мг/л этилового спирта, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» при обстоятельствах указанных выше. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не выполнены. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, мировойсудья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: : УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/сч <***>, ОКТМО 20651151, КБК 18811601123010001140, счет 40102810945370000023 УИН 18810436244910002391. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 4 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. Мировой судьяН.И. ФИО1