ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.11.2025 с. Солянка Мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>,<ДАТА2> г.р., уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки «запах алкоголя изо рта». Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан «проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами». Кроме признательных показаний правонарушителя его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, видеозаписью, копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА3>. Из исследованных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. ФИО2 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Нарушений, допущенных при составлении административного материала, оформлении процессуальных документов, не установлено. Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции», вступившем в законную силу с <ДАТА6>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 не был нарушен. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как это следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА1> с <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани. Мировой судья подпись О.А.Резникова