УИД: 42MS0135-01-2023-001901-54 Дело № 5-329/2023-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 31 июля 2023 г.
Резолютивная часть оглашена 31.07.2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 31.07.2023 года.
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд
УСТАНОВИЛ:
25.07.2023 года в 15 часов 10 минут в <АДРЕС> ФИО3 допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершение вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил столкновения. Когда ему сообщили о том, что он совершил ДТП он сразу вернулся на место столкновения, однако никого не обнаружил, автомобиля на перекрестке не было. <ФИО2>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что она двигалась по <АДРЕС><АДРЕС> по крайней левой полосе, на перекрестке при повороте на <АДРЕС> в ходе движение ее автомобиль стукнул автомобиль ФИО3 после чего автомобиль скрылся. Она проехав перекресток, остановилась на <АДРЕС>, во дворе, затем вызвала сотрудников ГИБДД. На строгом наказании не настаивала. Заслушав лицо, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что25.07.2023 года в 15 часов 10 минут в <АДРЕС> ФИО3 допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салют Х, г/н <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом42 АР №420764 от 31.07.2023 г., с которым ФИО3 был ознакомлен и замечаний по содержанию и оформлению протокола не высказал, указал, что уехал с места ДТП, не подозревая, что совершил столкновение со стоящим транспортным средством. Факт дорожно - транспортногопроисшествия и оставления ФИО3 места ДТП подтверждается схемой ДТП от 25.07.2023 года, объяснением потерпевшей <ФИО1>, данными им сотрудникам ГИБДД и в судебном заседании, а также самим ФИО3, который факт ДТП и оставления места ДТП не отрицал, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, зафиксировавшего механические повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором отражены полученные последними повреждения. Локализация повреждений установлены точки соприкосновения автомобилей, которые согласуются с изложенными выше обстоятельствами получения данными автомобилями повреждений в рассматриваемом ДТП. Факт совершения административного правонарушенияи виновность ФИО3 правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом вышеизложенных доказательств. Дав оценку совокупности представленныхдоказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Вместе с тем имеютсяоснования для признания совершенного административного правонарушения ФИО3 малозначительным. Применение ст. 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Согласно пункту 21 ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер правонарушения, формально содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом признания вины, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и наступивших последствий, а также то обстоятельство, что ФИО3 вернулся на место ДТП, которые свидетельствуют о том, что действия ФИО3, связанные с оставлением места ДТП, не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с его малозначительностью. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратитьна основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Маркова Е.А.