Решение по уголовному делу

УИД 32MS0050-01-2023-001581-46

Дело № 1-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

пос. Рогнедино Брянская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Лобунова Р.И., при секретаре Мухиной И.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Кусанова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи до <ДАТА> зарегистрированной в с. <АДРЕС> Рогнединского района Брянской области, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к населенному пункту с льготным социально-экономическим статусом, являясь на основании решения Пенсионного фонда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О социальной защите прав граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», получателем ежемесячной денежной выплаты на себя, как на гражданку РФ, постоянно проживающую на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а также на основании решения Пенсионного фонда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, получателем ежемесячных денежных выплат на свою малолетнюю дочь <ФИО2>, <ДАТА> рождения, по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, зная о том, что обязана сообщать в территориальный орган ПФР информацию о смене места жительства и о других обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, т.е. о переезде совместно с дочерью из с. <АДРЕС> Рогнединского района Брянской области на постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, территория которого не относится к зоне с льготным социально - экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, формально оставаясь до <ДАТА> зарегистрированной в зоне с льготным социально-экономическим статусом, но фактическим там с дочерью не проживая, незаконно получила в период с сентября 2022 года по <ДАТА> ежемесячные денежные выплаты на себя в размере 6709 рублей 20 копеек и на свою дочь в размере 10074 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 16784 рубля 10 копеек, чем причинила отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ущерб на указанную сумму. Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимой, проводилось в сокращенной форме. Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так причиненные преступлением ущерб она возместила в полном объеме, ранее не судима, официально трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующему основанию она осознает. Защитник Кусанов Б.С. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО3 против удовлетворения ходатайства ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, при этом указал, что указанное лицо возместило ущерб в полном объеме, и никаких претензий к ней не имеется. Государственный обвинитель Ананенко С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, частью 2 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает. При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, ее материальное и семейное положение. С учетом материального положения ФИО4 суд устанавливает срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф. Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. Освободить ФИО5 <ФИО1> от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо оплатить не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления штрафа на расчетный счет УФК по Брянской области МО МВД России «Жуковский», КБК 18811603121010000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с <***> в УФК по Брянской области, ОКТМО 15502000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012700, УИН 18853223010120002101. Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 50 Дубровского судебного района Брянской области.

Председательствующий Лобунов Р.И.