Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Иваново 29 мая 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО5 при секретаре Румянцевой В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Замазкиной П.А., потерпевших ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО9,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,-
установил:
<ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 16.30 часов до 20.05 часов <ФИО1> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке третьего этажа, у лифта подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находились <ФИО2> и <ФИО3> В это время у <ФИО1> на почве ранее возникшего конфликта и личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в указанное время и месте, держа в правой руке кухонных нож, приблизился к <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились в кабине лифта, и с целью оказания психического воздействия, направленного на их запугивание, а также на то, чтобы вызвать у них чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, дискомфортное состояние, с демонстрацией ножа, направленного лезвием в сторону последних, высказал угрозу убийством, создав таким образом угрозу, как средство давления на волю потерпевших с намерением вызвать страх, боязнь убийства. Действия и слова <ФИО1> <ФИО2> и <ФИО3> восприняли реально, как угрозу убийством, поскольку у них имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО1> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , был агрессивно настроен по отношению к ним и имел физическое превосходство. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> и <ФИО3> моральный вред, а также нравственные страдания. В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, поскольку моральный вред ему полностью возмещен, принесены извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, поскольку моральный вред ей полностью возмещен, принесены извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет. Подсудимый <ФИО1> заявил, что с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшим. Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшем, соблюдены. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов. Принимая во внимание, что <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, которые ими приняты, потерпевшие к нему претензий не имеют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья подпись <ФИО4>