№ 5-499/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Мостовской 17.11.2023
Мировой судья судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края Мельниченко Николай Николаевич, по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Горького, 124 рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в гр-ки ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2023 в 00:01 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 не уплатил штраф по постановлению № 21-130374 от 25.08.2023 о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, в размере 510 рублей, в установленный законом срок.
ФИО2 в судебном заседании вину признала. Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности считает, что бездействие ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Её вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22-013104; постановлением по делу об административном правонарушении 21-130374 от 25.08.2023; сведениями об отсутствии оплаты штрафа; объяснением ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, у которой имеется малолетний, ребенок не достигший возраста 14 лет, в связи с чем ФИО2 нельзя назначить наказание в виде административного ареста, признание вины. Суд также учитывает, что ранее ФИО2 привлекалась за аналогичное правонарушение в связи с неуплатой штрафа, а также не работает, в связи с чем не может назначить наказание в виде штрафа, так как это повлечет невозможность исполнения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток).
Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд, через мирового судью, в течение 10 суток.
Мировой судья Мельниченко Н.Н.