УИД 63MS0148-01-2023-001766-21
ОПРЕЛЕНИЕ 17 октября 2023 г. гор.ФИО2 судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2023 по иску ФИО3 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за поставленный газ по лицевому счету <***> по акту проверки от 24.05.2023 г. на общую сумму 39 947 руб. 54 коп.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету <***> и аннулировать задолженность в размере 39 947 руб. 54 коп.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца расходы в размере 284,44 руб., понесенные за отправку искового заявления ответчику. В судебное заседание истец, ответчик не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Согласно абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 названного Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судом установлено, что истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, при этом истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в судебные заседания 16.10.2023 и 17.10.2023.
Следовательно, истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах заявление ФИО3 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек надлежит оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 статьи 222, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО3 <ФИО1>, пасп.РФ <НОМЕР>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***>, о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Мировой судья А.Л. Тишанский