Дело № 5-586-33-541/2023

УИД 26MS0132-01-2023-004184-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

26 октября 2023 года в 18 часов 34 минуты ФИО1, находясь по адресу: **** осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщила о неправомерном удержании ее телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной посредством СМС- сообщения о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 26 октября 2023 года в дежурную часть отдела МВД России по Советскому городскому округу поступил телефонный звонок ФИО1, находившейся по адресу: **** которая сообщила о завладении и удержании ее телефона. В ходе проверки сообщения данный факт не подтвердился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении **** от 27.10.2023 года (л.д.2),

рапортом старшего оперуполномоченного ОУГ Отдела МВД России по Советскому городскому округу от 27.10.2023 года о выявленном правонарушении ( л.д.3),

исследованным объяснением ФИО1 от 26.10.2023 года о том, что находилась по адресу: **** передала своей телефон модели Рэдми знакомому по имени Сергей, но где он проживает, не знает ( л.д. 4-6).

исследованным объяснением Я. от 26.10.2023 года о том, что ФИО1 рассказала, что отдала свой телефон в пользование Р. ( л.д.8-9),

исследованным объяснением Р. от 27.10.2023 года о том, что ФИО1 после употребления спиртных напитков подарила ему своей телефон, так как у нее их два (л.д.10),

заявлением ФИО1 от 27.10.2023года о прекращении разбирательства по ее заявлению, возвращении ей телефона (л.д. 11),

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2023 года, согласно которому в деянии Р. не содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (л.д.16).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения суда в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Материалы собраны без нарушения действующего законодательства и последовательно дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Расчет суммы ущерба подтвержден справкой – расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1, составленной ведущим бухгалтером отдела А..

Суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом полиции, денежных средств в размере 612 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи ) рублей в доход государства: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ г. Ставрополь// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор/сч.банка 40102810345370000013, ОКТМО 07735000, КБК 008 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0355703701325005862319149.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом, 612 (шестьсот двенадцать ) рублей 17 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Е.В. Гаврилова